当前时间:2019-10-21 09:17:56
首 页 网站简介 通知公告 律协党建 律师文化 律所风采 案例精选 律协活动 法律论坛 联系我们
关键字:  
法律动态
朝阳市律师参加健康体检活动
2018,我们的大事记
朝阳市律师纪念改革开放四十周...
朝阳市律师行业党校成立
朝阳市举行“12·4”宪法日律...
朝阳市律师协会成功举办典型刑...
弘扬朝阳文化,做规范律师-律...
寻根延安 追梦中国 ——记朝阳...
朝阳律师大讲堂-执行案件中"...
法律知识
天平上的小砝码———我的维护...
我的律师之路--换砝码
我骄傲,我是青年律师
马长鹏:做律师,这辈子咱值了!
刘蕴增:律师介入涉诉涉法信访...
张大庆:浅谈青年律师的成长
武中华:浅谈青年律师成长的三...
马长鹏:试论刑事辩护律师分级...
李龙昌:新时期青年律师执业信...
主页 >> 案例精选 >> 显示内容
案例精选

李玉华:梁某涉嫌强奸犯罪一案二审辩护词

  来源:  发表日期:2016-10-06  文章查看次数:509 次  字号:【

李玉华:梁某涉嫌强奸犯罪一案二审辩护词

审判长、审判员:

辽宁中平律师事务接受梁某父亲的委托,指派我担任梁某涉嫌强奸犯罪一案的二审辩护人,我通过庭前的准备工作和刚才的庭审调查,对本案有了全面、客观、详实的了解。辩护人认为一审法院判决梁某犯强奸罪事实不清,证据不足。现发表以下辩护意见,供法庭合议时参考。

本案争议的焦点是“二人发生性关系是否违背了女方的意志”,这也是本案的待证事实。现在一审法院判决梁某有罪的证据证明不了“待证事实”。理由如下:

一、本案中证人证言笔录全部是“传闻证据”,真实性疑问大,没有证明效力

     在邵某的女儿、丈夫和被告的奶奶、父母的证言笔录中,她们均陈述称:邵某事后说自己在家里被人强奸了。辩护人对此有强烈质疑:她们几个人都不是案发现场的目击证人,她们的证言都不能直接证明发生强奸的“事实”,都是间接证据,而且她们都是听当事人的陈述后而作的陈述,是传闻证据,甚至是“传闻的传闻”;她们的言词,与当事人自己的陈述有何区别?设若被害人有栽赃他人的恶意,通过媒体广告说她被强奸了,读者岂不都成了证人?这样的证据再多也没有用。其要害就在于其真实性疑问大,故没有证明力。

二、侦查机关的鉴定文书、现场勘验笔录、证明案发现场的方位和概貌等证据,其真实性或无疑问、合法性也不予考究,但与本案的待证事实并无关联性。

     因为关于邵、梁二人发生性关系这一事实双方没有任何争议,争议的焦点在于是否违背了女方的意志,即梁某是否有暴力或威胁邵某的言语或行为,因此这组证据对本案待证的事实没有任何意义。起诉书、判决书上罗列了“一系列”的证据,正所谓“质量不够数量凑”。

三、一审法院判决上诉人有罪的证据只有“被害人”邵某的陈述。邵某的陈述自相矛盾,与相关证据之间也存在矛盾,证明不了被告人使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与之发生性行为的事实。

(一)从上诉人梁某方面看:被害人的陈述证明不了梁某实施了暴力行为或使被害人不敢不能反抗的胁迫行为。

按邵某的说法“他一个手按住着我的胳膊”、“还掐我乳头了”,邵某胳膊没有外力所致的青紫之类的任何伤痕,卷宗也没有其乳头受伤的任何证据。在案发到报案的7天之间,邵某还去了一趟沈阳。案发7天后,邵某报案称腿上有青紫,人体检查的照片上显示邵某腿上有青紫,但该人体检查没有女民警签字,违反办案规则,其腿上的青紫具体怎么形成的邵某自己不清楚,故人体检查照片不能证明被害人腿上的青紫是案发时形成的。并且,邵某陈述的上诉人“按其胳膊了”,并没有提到上诉人有踢、打、踹等伤及她腿部的暴力行为,故违反办案程序的人体检查照片与邵某陈述是相矛盾的。

(二)从被害人邵某方面看:没有确实充分的证据证明她“不愿意”,进而进行了反抗。

其一,邵某没有明确拒绝。按她的说法“清醒清醒,我可是你二婶”,但没有明确说“不行!”,也没有责骂上诉人的言语。请法庭注意:二人是婶侄关系,系长辈和晚辈的关系,相差21岁,如果邵某不愿意,可以训斥、责骂上诉人,甚至打上诉人两巴掌都是可行的(因上诉人之前刚吃了邵某给上诉人煮的方便面加卧鸡蛋),可这些不愿意的言行在被害人邵某那里均未表现出来;其二,邵某没有反抗,邵某只是说“我没有挣脱开”;其三,邵某陈述:……梁某解开裤带,露出裤头……我感觉不对劲,我跟梁说:“我下楼去买菜了,当时我想躲开,他就回家了,我在楼下的彤彤超市买点菜,然后我又在楼下坐了一会,大约有10多分钟,我以为梁走了,我就上楼了”(P171-3行)。此时,她在楼下可以打电话给丈夫或梁某父母求救,或找个邻居等等,总之,会有多种办法自救。她一个成年人面对一个要侵害他的大小伙子,是多么可怕?怎么会不采取任何自我保护措施、又上楼“自投罗网”呢?

四、关于邵某没有及时报案的真正原因及存在的合理怀疑

(一)邵某不及时报案的原因

上诉人梁某供述,邵某一直想离婚,但她二叔就是不同意,他二叔37岁之前一直是光棍,好不容易才有个家,不愿让她走。

事发距邵某报案,期间有7天的时间间隔,上诉人母亲王丽红证明:612日下午2时左右,邵志伟打电话 “我看你们也不想管我了,也不拿我当回事了,我就告你们去了。”(详见证据卷P3页倒数第11行)被害人丈夫证明:“邵某说:这要是别人,我讹他十万八万的,自己家人给个万八的私了得了”(详见P45页证据卷倒数第3-4行)。可见,邵某不及时报案的原因:就是要讹诈钱财,然后携钱走人,离开梁家,达到他离婚的目的。

(二)本案存在的合理怀疑

整个事件是邵某精心设计好的,事发后的第七天,邵某报案时称:现在擦阴道和裤头的卫生纸我都留着呢(详见P183行)。“如果报案,梁某的媳妇肯定就黄了,你们老梁家也就乱套了”(P14,倒数第9行);梁某供述中“她跟我说,我让你们老梁家乱套了,然后和你二叔离婚”(P4第一自然段后3行)。可见,无论报案还是不报案,这个事件的发生只要在亲属中张扬出去,都能达到她离开梁家的目的。

请法庭注意,本案上诉人说女方“自愿”,被害人说男方“强奸”,双方各执一词,完全对立。唯独让“老梁家乱套了”这句话出现了一致。可见,“让老梁家乱套了”是邵某控告梁某强奸了她的真正意图,以此达到她离婚的目的,现在的情况是,邵某离开了梁家,人找不到了,电话也变成了空号。

综上:邵某控告梁某强奸了她就是为了要点钱,并达到其离婚的目的,这一合理怀疑不能得到排除。

五、本案是“一对一”证据,相比之下,上诉人供述更为客观

本案被害人、上诉人互相矛盾的说法,两者必有一真一假,不可共存,哪个更客观、真实呢?对比双方的年龄相貌、社会经历、心智发育,人品情况,不难看出:被害人年龄比上诉人长21岁,相貌够不上一般;梁某,22岁,乳臭未干的小伙子、长得比较帅气。从社会经历及人品看:被害人在洗浴中心做按摩师工作,其丈夫、婆母均证实其人作风不怎么好;上诉人无任何前科劣迹,事发前已经订了婚,在北京打工租了房子,与未婚妻已经共同生活了。从心智发育看:二人更没有可比性。梁某被指控去强奸比他长21岁的婶娘,而他本人三次供述的是多次通奸的事实,每一次均是被害人主动挑逗、自愿发生的,供述稳定,一直不承认有强奸的事实,多次喊冤。称被害人是为了“把梁家搞乱套”达到与其二叔离婚的目的而对其诬告。那么,公诉机关和一审法院依据什么只采信有疑点、不客观的被害人陈述呢?又依据什么认定上诉人供述和辩解的不真实呢?不能因为女方报案了,就认定上诉人强奸。法律面前人人平等,从证据的角度,被害人陈述与上诉人的供述地位是平等的。被害人陈述也必须经查证属实,故一审判决只采信被害人的陈述,既没有排除合理怀疑;亦没有其他证据可以证明上诉人供述内容不真实;不符合法律规定的审查证据的原则。

六、道德缺失不能证明犯罪事实

男女发生性关系,原因有很多,除恋爱关系还有通奸、包养等等。但道德问题与本案争议的焦点无任何关系,上诉人也没有义务自证清白。现在是公诉人指控梁某违背妇女的意志与邵某发生了性关系,就必须拿出证据证明这一待证事实。如直接证据不足,则其合法的间接证据必须环环相扣,形成证明体系,形成牢不可破的证据链条,并且排除一切合理怀疑,使人形成内心确信!而控方所提供的一堆证据,几乎都有缺陷,无一不是“三性”缺失。本案指控梁某犯有强奸罪没有建立起证明体系,更不用说“排除一切合理怀疑”这一证明标准了。

总之,罪与非罪,涉及人的生命、自由,关乎家庭幸福、安宁。纵观全案,辩护人认为,一审法院判决梁某犯强奸罪的事实不清,证据不足,本着“疑罪从无”原则,二审法院应当撤销一审刑事判决书,发回重审或依法改判上诉人无罪,使判决经得起历史检验和推敲。

以上辩护意见,请法庭予以充分考虑。谢谢!

 

辩护人:辽宁中平律师所  李玉华律师   

                                  二〇一六年一月二十六日


文章查看次数:509 次
辽宁省人民政府 朝阳市人民政府 中国律师网 辽宁省律师协会 大连市律师协会 鞍山市律师协会 锦州市律师协会
 

朝阳律师协会 | 关于我们 | 咨询热线:0421-
朝阳律师协会版权所有 Copyright (2012)ICP备案:辽ICP备12005504号
电话:0421- 传真:
联系地址:
网站建设:朝阳在线

辽公网安备 21130202000308号